istvan:
2017.03.22
10:13:18 |
Hi, Interlacee-nek (is): a diffúzor egy jelentéktelen mûanyag darabnak LÁTSZIK a led fölött. Valójában elég macerás visszarakni pontosan, ha a ragasztó maradványokkal nem sikerül rekonstruálni az eredeti helyzetét. A tegnapi topicban több kolléga is beszámolt arról, hogy a led "kivilágít" a lencse alól. Ezt igen egyszerûen lehet ellenõrizni akövetkezõ szösszenet alapján. Ezt egyszer már közkinccsé tettem, de nem figyeltetek...: [LINK] P.István
|
ernoe:
2017.03.22
10:44:46 |
Azt kellene "ellenõrizni" aki ezt a lencserendszert kitalálta, Mesterem ! Legalább 15 éve létezik kétdimenziós, erõs, fehér fénnyel világító fólia.
Fel nem foghatom, miért nem ilyennel van megoldva a löcödö háttérvilágítása.
(talán mer nem romlana el) A pörköltszafttal meg vigyázz, mert nagyon sunyi.
Kifejezetten szeret az arcszõrzetre mászni !
|
interlacee:
2017.03.22
11:33:02 |
Szia!
Köszönöm a segítséget.
Az elmúlt 2 év alatt jópár gépben cseréltem, de eddig mindig megoldottam...Most valahogy nem úgy sikerült.
|
Quasi:
2017.03.22
11:37:44 |
Valamit krvára nem értek!
Mi a fenének kell minden szaros LED-re külön diffúzort rácseszni? Miért nem lehet gyárilag pl. egy olyan lemezcsíkot a sorok fölé helyezni megfelelõ magasságban, ami az egész sor fényét szórná? Vagy egy lemezt az egész háttér fölé, ami homogénné teszi a megvilágítást a kijelzõ felé? Lehet, be kéne adni újításba...:)
|
ernoe:
2017.03.22
12:14:57 |
Nem jó !
Függõleges csíkok lennének.
Ez a lencse/ szerû/ képzõd/ mény mindegyik irányba szór.
Egy vizszintes hosszú lencsével csak vertikálisan terítene, horizontálisan nem.
|
F-Yoci:
2017.03.22
13:16:14 |
Üdv! Quasi szedtél már szét LEd kiejlzõt? Ezek a lencsék ledenként szétszórják a fényt, és minél vékonyabb a kijelzõ, annál precízebb lencse szükséges, hogy a pontból világító LED fényét 1..2cm távol levõ LCD lapra nagy területen szétszórja. És van a teljes háttér "fölött" + egy lemez és 2db fólia is, ami teljesen homogénné teszi lencsés ledek fényét, tehát ez a része nem lenne újítás. Mondjuk újítás van jelenleg is, kiváncsi leszek mennyivel lesz szarabb egy új QLED-es kilejzõ.
|
Quasi:
2017.03.22
13:38:11 |
És valaki pisztolyt tart a gyártók fejéhez, hogy lassan már papír vékonyságú kijelzõket gyártsanak?
Mi a franc értelme van annak, hogy egyre vékonyabbak legyenek ezek a fos kijelzõk?
Ja, hogy rövidebb élettartamuk legyen, úgy már értem!
|
istvan:
2017.03.22
13:51:46 |
Hi, Az mind semmi! Mivel tudott, milyen lencse kell a ledre, rá lehetne önteni, ill. olyan mûag. tokba lehetne tenni a ledet, hogy teljesen homogén fényt adjon. Gyártók figyelmébe: az ötlet szabadalomképes, a számlaszámom kérésre megadom! P.István
|
Vastagh Norbert:
2017.03.22
15:02:10 |
Azért nem gyártják eleve ilyen lencsével, mert lencse nélkül 0,01$ egy LED elõállítási költsége, lencsével meg 0,02$ lenne! Szerintem kb. ennyi.
|
Kóródi Ferenc:
2017.03.22
15:57:20 |
Sziasztok!
Gondolkozzatok egy kicsit a gyártók fejével.Õk nem úgy gondolták hogy szétszeded a kijelzõt és cserélgeted a ledeket,netán komplett csíkot,hanem az egészet,természetesen tévéstõl.Nem hiszem el ugyanis hogy nem szándékos a túlhajtás,ugyanis igazi értelme nincs,lásd legtöbbször a tulaj észre sem veszi a maximum korlátozását.Tisztességes tervezéssel,netán hûtéssel örök élet lehetne,nade korunkban kinek lenne az jó?Elõbb-utóbb bezárhatnának mert kifulladna az örökös "okosítás"is.
|
F-Yoci:
2017.03.22
16:02:09 |
Üdv! Hogy miért pont így csinálják, vékonyítanak, stb nem tudom, spórolnak, ahol lehet az biztos. De egy LED azért univerzális valamilyen szinten, a prizma pedig kijelzõtõl függ. Egy fajta ledre rakás féle prizma rátehetõ felhasználástól függõen. Talán ez lehet egy másik magyarázat, miért nem gyártják egyben.
|
Ehhez a témához már több mint 30 napja nem érkezett hozzászólás, így lezárásra került.
|
Belépés
