Végre valahára, sok év halogatás után beüzemeltem egy "új" routert.
Leginkább a csillagfényű Vestel tévé, meg a jutub minősége miatt.

Nagynehezen sikerült a váltás, és alapvetően működik minden. Mobilon a mért sebesség 60 letöltés, és közel 100 mb/ s feltöltési sebesség.
Igenám, de a tévén wifivel használva, csak 3, vagy az 5G sávon 5 mb/ s sebességet mér.
Ez normális ?

Persze, van itthon még okostévé, főleg Vestelek.
Azaz végig fogom próbálni egytől egyig, hogy melyik hogy muzsikál.
Csak jelenleg lábra sem tudok állni, nemhogy tévéket emelgetni :-(

Dióhéjban, azt hittem, hogy egy korszerű routertől minden egy csapásra megtáltosodik, én meg átlépek itten a XXI. századba...

Még a végleges elhelyezés, ami hátra van.
Azt próbálom kitalálni, mi az ami blokkolhatja a jeleket, vagy hogy hogy tudnám a teljes lakásban elérni, hogy jó vétel legyen.
Vagy, hogy kell-e ehhez esetleg jelerősítő.

Nem elég egy korszerű router az eszközeidnek is tudni kell azt a sebességet. Meghatározó a távolság, a falak stb. Elég hosszú listát lehetne írni, mik a gátló tényezők. 5G sávban illik ott lenni a router mellett szinte, 2,4G -nél elég jól lehet kezelni a helyzetet. Jelerősítésnél csökkenni fog a sebességed felére , harmadára stb. ahány van belőle. A szolgáltató routere is meghatározó az előfizetett sebesség lan kábelen van meg esetleg. Saját wifijén nem lesz meg, nagy csoda ha mégis. Wifi analizer alkalmazással megnézheted van-e valaki, szomszéd pl. ua. frekin. Ha van állítani kell a routeren máshová fixre. El lehet játszadozni. Szóval sorolhatnám.

Nem tudunk egzakt, a problémát biztosan megoldó javaslatot adni

Azt hittem a zötgé, az olyan, mint Fedák Sári, ami mindent visz, szent, és érthetetlen...
Ezért is "keveseltem" a tévé esetében az 5 mb/ secundumot, amikor mobillal ennek a sokszorosát mértem.
Asszem, a tévét bekábelezem, mivel akad még szabad kábel hely a routeren.

Valószínűleg nehéz lesz jól elhelyezni a routert, mivel nagy a lakás, és akadnak benne falak, ajtók, miegymás.

A néhaidigi most one, az új előfizetésekhez ad routert, ami tartalmaz valamiféle hatótávnövelő eszközt.
Bár nekem is van egy tp-link repeaterem. Lehet, hogy megpróbálom, valami eldugott árnyékolt szegletben.

Ugyanitt élek, azóta is...
A kábelezés rendben, csak ugye összesen 4 aljzat van a routereken, és szívem szerint jóval több eszközt kötöznék rá.
Mármint több tévét, okosítót, több számítógépet.
Eleddig nem láttam olyan routert, aminek lenne mondjuk 6, vagy 8 kimenete.

Egyébként nálunk egy bejövő adat kábel van, nem tudnék két routert üzemeltetni, hacsak nem lehet őket sorba kötni.

Közben megtaláltam ezt a range extendert.
Csak életemben nem üzemeltem még be ilyesmit, egyenlőre kínai nekem az egész.

[LINK]
Ez az oldal sem tett sokkal okosabbá.
(nem az oldallal, hanem velem van a baj inkább)
Egyébként TL-WA860RE lenne a tipusszáma.
Direkt ebből a célból vettem régebben, csak nem nagyon tudtam értelmezni.

Egyre nehezebb a felfogásom :-(

Pl. ilyen.

Nagynehezen beüzemeltem, összehangoltam az eszközömet, de úgy tűnik, hogy hibás.
A lan kábelt rádugva, a routert is lefagyasztja :-(

Majd egy kicsit megerőltetem magam, és beleások a témába.

Nincs vész, mivel van mobilinternet is, de azért jó lenne, ha mindenhol, minden szépen üzemelne.

Köszönöm mindenkinek a segítséget !

A wifi egy érdekes cucc, nagy szívásokba bele lehet futni vele! Vannak alapvető dolgok, amikre gondolni kell, és amikkel számolni kell, pl.:
- A legtöbb antenna valamennyire irányított, amelyik nem, annak meg nagyon kicsi a nyeresége. Tehát forgatni - állítgatni kell az eszközöket és antennákat, a fő irányuk ismeretében.
- A kommunikáció kétirányú, tehát ha van egy erős routered (nagyobb adóteljesítmény és érzékenyebb antenna) és egy vacak kliensed (alacsony teljesítmény és vacak antenna) , akkor ugyan elméletileg lesz jelerősség, csak éppen akadozni fog, lassú lesz a kommunikáció.
- A falak anyagától, nedvességtartalmától, vastagságától és egyéb paramétereitől ;-) nagyon függ, hogy mennyire nyeli el a jelet: főleg ugye a vacak kliens által küldötteket.

Aztán ott van még az, hogy az eszközök is lehetnek vacakok (szoftveresen) , pont a TP-Link routereknél gyakran voltak problémák a wifi-vel, ha 2,4GHz-en a sávszélesség 40MHz volt. Le kellene venni legalább egy próbára 20MHz-re, hátha javul :-) Egyébként 5GHz-en is lehet csökkenteni ugyanígy.

Ja!
Firmware frissítés a routeren, ha még nem volt - mindig ezzel kell kezdeni! :-)

A csatornákkal is érdemes szórakozni akkor is, ha nincs hatótávolságban másik wifi hálózat, amivel ütközhet.

Aztán a Netflix és társai nálam a 300Mbit-es nettel és kábelen lógó tévékkel is tud érdekességeket művelni...

A Synology NAS-ok jók, de hogy a routerek milyenek, és hogy ki gyártja egyáltalán, azt nem tudom, de gyanítom, hogy nem ők (van Synology NAS vinyó és SSD, de az sem Synology, csak a matrica rajta)

Használtam már sokfajta cuccot életemben, de otthon nem nagyon ismert és elterjedt az AVM (gondolom az ára miatt) , de itt meg eléggé szeretik, a szolgáltatók is szokták adni.

Amióta megkaptam az elsőt, tudom, hogy milyen egy jó wifi router :-) A mostani netemhez valami ZTE-t (vagy Alcatel-t, már nem tudom) adtak, az előzőhöz FRITZ!Box volt, úgyhogy kb. a zétéevagyalkatel beszerelése utáni napon már kerestem is egy használt FRITZ!Boxot a neten.
Azóta minden úja OK :-)
93m2-es lakás kb. közepén van a kamrában, mindenhol van rendes wifi, és újraindítva az X év alatt akkor volt, amikor áramszünet volt, vagy firmware frissítés jött.

Ilyenem van: [LINK]

Teljesen jók, sebességre is, de nem árt, ha egy fázison vannak a konnektorok, amikbe dugdosod őket ;-)

Ha külön fázison vannak, akkor kell az elosztószekrénybe egy ilyesmi: [LINK] (gyanítom, hogy három kondi van benne ;-)

De drága cuccok ezek... Ha lehetséges, akkor egy darab cat.5 kábelt kihúzni sokkal olcsóbb. Csak melósabb ;-)

Itt egyébként a szolgáltatók általában a bejárati ajtónál ledobják a routert az első konnektornál, és ha van IPTV is, akkor oda dugnak egy Powerline adaptert, meg a tévékhez, és ennyi. Nem kábeleznek egy centivel sem többet, mint amennyit feltétlenül muszáj ;-)

Én meg csak éppen kezdem kapizsgálni a dolgokat.
A 8 portos router felé erősen hajlok, mivel akkor mindenfelé tudnék kábelezni, meg még talán lent az utcán is lehetne netem, ha épp a ház előtt parkolok :-)

Egyébként a régi TP-link egyantennás router, meg az "új" TP-link AC1200-as Archer C5 között is nagy különbség van, vétel minőség, gyorsaság tekintetében.
A telefonjaink megtáltosodtak.
A többi eszköz meg majd kiderül, hogy táltosodik, vagy sem.
Csak mindet szépen sorban le kell még tesztelnünk.

Az elhelyezésen még agyalok...
A lakásban egy vastag főfal van,magas ajtónyílásokkal, meg sok vékonyabb salak-pernye válaszfal.

Arra fondoltam, hogy a magas ajtónyílás "alatt" helyezem el a routert, nem a mennyezethez közel, hogy ne nagyon kelljen a vastag főfalon átpréselni a jelet, hanem minél szabadabban terjedhessen.
Persze, mindenhová így sem fog rálátni.

Vannak profibb megoldások, de azok már drágák, és pár eszköznél feleselgesek is: de a legtöbb router manapság MESH-es, már csak a többit kell hozzáválogatni ;-)

A legjobb megoláds a MESH-es router, amin kébelen lógnak MESH-es repeaterek (van olyan, aminek van plusz LAN portja, de ha egy kevés, akkor lehet switc-be dugni a kábelt, és azón lógnak a kábeles cuccok, meg a repater is, ez már csak ízlés kérdése)

A 8 LAN portos wifi router ritka és rdága, sokkal olcsóbb egy 3-4 portos, és switch. Ráadásul mennyivel egyszerűbb, ha pl. a kamrában van a router, és a nappaliban kellene 3 ethernet kábel, akkor csak egyet kell a kamrából a nappaliba húzni, és a nappaliban rádubni egy switch-et ;-)